Tal y como explicamos en una anterior nota de prensa, el decreto del 96 no es el problema, pero sí lo es la redacción, el sentido y los criterios del Plan que apadrina Mikel Torres con el apoyo del PP.

De hecho, dicho decreto únicamente limita a los edificios del denominado “Listado 4” calificándolos como disconformes.

Listado 4

• santa maria,2
• victor chavarri,25
• manuel calvo,12
• casilda iturrizar,5
• gimnasio colegio sta. ana.

No obstante, en el caso de esos edificios disconformes desde EAJ-PNV estamos seguros de que se podrán poner en práctica soluciones individuales así como, adaptar el Plan si es necesario.

Una vez más, queda en evidencia que alguien no ha hecho bien su trabajo, y que al más puro estilo escolar, ahora trata de responsabilizar de ello a su compañero, en este caso al Gobierno Vasco, que da la casualidad no lidera ninguno de los grupos que ha apoyado el Plan encarecidamente.

Pero el PSE no viaja solo, tiene de acompañante a un PP, que desoye las peticiones de la ciudadanía y hace del Plan del PSE, un Plan más fuerte y difícil de parar. Por tanto, ambos partidos son partícipes de un Plan trazado a las espaldas de los vecinos y vecinas de Portugalete. Un Portugalete, al que el equipo gobernante vuelve a demostrar el escaso interés.

De ninguna de las maneras estamos dispuestos a aceptar un Plan que valga la redundancia, se ha trazado de prisa y corriendo y de espaldas a la ciudadanía  y en el que para nada priman los intereses de la misma.

Denon artean, Alde Zaharra!

¡El Casco Viejo es cosa de todos!